O Banco de Brasília (BRB) enfrenta uma grave crise financeira resultante de negociações controversas realizadas com o Banco Master entre 2024 e 2025. Durante esse período, o BRB se comprometeu com transações que totalizaram cerca de R$ 30 bilhões. Em meio a este cenário, o governo do Distrito Federal (GDF) busca alternativas para desbloquear um empréstimo de emergencial de R$ 6,6 bilhões.
No início de agosto, a governadora Celina Leão (PP) denunciou a paralisação por parte de órgãos federais, caracterizando-a como inércia em um momento crítico. Essa declaração provocou respostas públicas do ministro da Fazenda, Dario Durigan, que ressaltou que a formalização do empréstimo não era de responsabilidade do governo federal, mas ofereceu assistência na medida do possível.
A nova reunião solicitada pelo GDF, no último dia 20 de agosto, foi prontamente recusada. Em resposta, o chefe de gabinete do Ministério da Fazenda, Fábio Terra, comunicou que a estruturação e execução da operação não eram atribuições da união, enfatizando a importância de o GDF dialogar diretamente com instituições financeiras e outros agentes do mercado.
Procurada para comentar sobre a questão, a assessoria da governadora informou que ela não se manifestaria a respeito.
A crise do BRB foi aprofundada pela Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal em novembro de 2025, que investigou um esquema de fraudes financeiras. Em abril deste ano, uma nova fase da operação resultou na prisão do ex-presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, sob alegações de que ele havia permitido transações sem garantias adequadas.
Além disso, estima-se que pelo menos R$ 8,8 bilhões dos créditos adquiridos pelo BRB são considerados irrecuperáveis, representando um enorme risco para a saúde financeira do banco.
O GDF se comprometeu a recuperar R$ 2,2 bilhões através de medidas alternativas, no entanto, um empréstimo de R$ 6,6 bilhões é vital para estabilizar a situação financeira do BRB. O acordo homologado pelo STF e pela Câmara Legislativa do DF, embora tenha autorizado o empréstimo, não garante a operação e deixa o DF sem o selo de bom pagador necessário.
Os maiores bancos do país seriam avalistas da operação, mas demonstram resistência, temendo que a quantia não seja suficiente para sanar os problemas da instituição. A falta de divulgação das informações financeiras do BRB desde 2025 gera incertezas e desconfiança no mercado.
O receio é que, caso o empréstimo não supere os obstáculos enfrentados pelo BRB, o governo do DF não consiga saldar suas dívidas. Isso é particularmente preocupante, dado que, como acionista majoritário, o DF depende fortemente dos dividendos do banco.
Outro risco mencionado é a possível contestação legal do uso do Fundo de Participação dos Estados (FPE) e do Fundo de Participação dos Municípios (FPM) como contragarantias, já que esses fundos são cruciais para a manutenção de serviços públicos essenciais. Atualmente, a situação continua em sigilo, levantando questões sobre as verdadeiras consequências que o empréstimo pode acarretar.
Na última semana, o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) informou ao STF que carece de mais informações para avaliar o pedido de empréstimo. A exigência dos balanços financeiros mais recentes do BRB é um fator crítico para a análise futura.
Em resposta, o secretário de Economia do DF, Valdivino de Oliveira, refutou a necessidade de tais dados, argumentando que a responsabilidade pelo empréstimo recai sobre o governo.
À medida que as negociações continuam, a perspectiva para a recuperação do BRB e a saúde financeira do DF permanece incerta, exigindo uma abordagem cuidadosa e estratégica para contornar a crise.
